|
Evo , ponovo mrki u svom prepoznatljivom isključivom tonu.. on već Zna da bi mi rasturali sa formacijom 4 4 2 bez magije, i svi koji misle drugačije su smešni.. Na osnovu čega tako sigurno percepiraš?
Jedini argument koji si izeno je to da dinho i pato ne učestvuju uopšte u defanzivi i da nam za tako nešto treba 6 novih igrača da bi se pokrile te „rupe“.. a šta bi bilo sa 4 4 2.. prvo, morali bi uložiti mnogo više, vrhunskog pakera da bude iza napadača od 20mil evra minimum (hernanes baš učestvuje u defanzivi.. uf pretrgao se), a dovesti nekog hazarda, jovetića i njima slične i ostati bez bilo kakve kreativnosti je tragičan potez.. plus džeko plus jedan novi trkač u vezi i dva nova beka (jer je za 4 4 2 njihovo učešće u ofanzivi još izraženije nego kod 4 3 3).. i šta imamo u tom slučaju?! Novu koncepciju igre, bez najboljeg igrača, sa novajlijama s kojima se nikada ne zna.. dakle jedan veliki rizik, a plus investicija ogromna
Ja vas ponovo pitam, zašto menjati najjaču kariku u timu? Gde je tu logika, racionalno objašnjenje? Ako je taj i takav dinho bio najbolji (ubedljivo), pa zašto onda ne promenimo slabije karike.. pirla, gatusa, sedorfa.. zašto se ne krene od bekova.. da li bi ista priča bila da su umesto dueta abate&antonini bili igrači poput bale-a, johnsona, maxwella, ivanovića.. da nesta nema staklene noge, da je umesto favalija bio bilo ko.. pa sigurno da bi ronaldinhova čarolija tek tad dobila na značaju i koristi.. pričate izlizane priče o godinama.. pa jbt život nema 35 već 30, lampard igra karijeru života u 31. God , milito doveden sa 30 u merdu i daje 20+golova u sezoni.. šta sad vi hoćete, svi da budu ispod 30 kao arsenal i šta?! Da se uigravaju godinama bez trofeja da bi na kraju prodali najboljeg igrača realu i tako u krug
|